Revolución 3.0

Rosario Herrera Guido

Salomón nunca debe haber pensado

que era un bien de estado,

dijo el rey con un asomo de sonrisa.

Bastaba con que hubiera comprendido

que el agua y el follaje no le caen del cielo, mi señor.

José Saramago, El viaje del elefante, Alfaguara, 2009, p. 29.

La Ley General de Vida Silvestre, cap. VI, sobre el Trato Digno y Respetuoso a la fauna Silvestre y el Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y la Ley General de Vida Silvestre (publicado en el Diario Oficial de la Federación, el 09/01/2015), en su Art. 87 bis 2, señalan que al Gobierno Federal le corresponde expedir las normas oficiales mexicanas que determinen los principios básicos de trato digno y respetuoso previsto por esta Ley, que incluyen condiciones de cautiverio, exhibición, transporte, alimentación, explotación, entrenamiento, manutención y sacrificio de los animales, así como vigilar su cumplimiento, acompañado del Art. 127, II, penaliza con multas de 50 a 50, 000 salarios mínimos a quien cometa infracciones señaladas del la fracción I hasta XXIV del Art. 122.

La ignorancia a la que me refiero en el título de este artículo, es una falla estructural en el Zoo de Morelia, que se repite inconsciente o concientemente, pues la Ley de Vida Silvestre determina los principios básicos de trato digno y respetuoso previsto por esta Ley, que incluye las condiciones de los animales en cautiverio y exhibición. Y en ese tema siempre está una agenda pendiente: el enriquecimiento ambiental, una zona boscosa con desniveles, un ambiente similar al hábitat natural y distractores, para mejorar el comportamiento, disminuir la depresión y la ansiedad de los animales, como prácticas indispensables éticas hacia los animales en cautiverio. Pero, en lugar de eso, por ejemplo, los lobos dan vueltas como locos en un arenal cálido y parejo, sin tener qué hacer y sin un centímetro de pasto. Un escenario ante el que lo único que queda es decir es que se trata de fallas estructurales que permiten decir que Zoos como el de Morelia ya pasaron a la historia.

El desconocimiento, lo advertía en un artículo anterior, pertenece al ámbito de la actitud perversa que dice “Sí, yo sé que existe la ley, pero yo no la necesito porque mi ley es más importante que la Ley General de Vida Silvestre. El ejemplo más reciente lo podemos citar aquí. Después de recorrer el Zoo con periodistas de prensas michoacanas, preguntando por qué habiendo tanto espacio en el Zoo de Morelia, existen animales silvestres grandes en espacios como para perros enjaulados, las respuestas a ese hacinamiento es que se trata de una situación temporal. O que los lobos comen croquetas con proteína cruda de 16, una vez al día y a las 6.30 de la tarde, ¿para que no gasten energía?, asumiendo que están bien alimentados (a lo que los periodistas corearon: ¡ni mis perros!).

La frivolidad, trivialidad, que quiere decir superficialidad, tontada, nonada, con la que el Zoo de Morelia responde a la prensa, a la ciudadanía y a los defensores de los animales, sobre la lamentable y repentina muerte de Merry, la Elefanta Africana de 16 años, que llegó sana en noviembre de 2014 del Zoo de Culiacán, para aprender posiciones y manejo para poderle hacer estudios clínicos de rutina, pero que “inexplicablemente tuvo un paro cardiorespiratorio fulminante y se desplomó, inesperadamente en el Zoo Morelia”. Además, a la narrativa de su muerte, para deslindar cualquier responsabilidad, desde el principio se agregó el argumento de que cualquiera se puede infartar sin causa que lo explique. Despachada la joven Elefanta Merry, que en cautiverio pudo vivir hasta 65 años, no hay forma ya de responder de qué le dio ese infarto fulminante. Una falla estructural más, pues en lugar de esconder la cabeza como avestruz a los medios, es necesario siempre y a tiempo, a través de una rueda de prensa, que las autoridades den cuenta de los bienes públicos de los que se asume una responsabilidad, que significa responder por los actos ante los demás que nos preguntan. Para que no cunda por las prensas y las redes tanta información a favor de los circos (de donde además algún medio difundió que la Elefanta Merry vino, y donde pudo tener mejor destino, como para tratar de derogar la ley que prohíbe el uso de animales en esas pistas), o si a su muerte fue destazada cruentamente, etc.

En este escenario y en compañía de las reflexiones del Comité por el Trato Ético a los Animales, lo que realmente es digno de considerase, para corregir a tiempo fallas estructurales del Zoo de Morelia, es que en un promedio de tres años 2012-20015, han muerto cuatro elefantes (Gipsy, Bongo, Maya y Merry), lo que no sólo debe abrir una gran interrogante, sino la respuesta que debe arrojar una supervisión profesional del Zoo de Morelia.

Lo más leído

Ignorancia, desconocimiento y frivolidad, fallas estructurales en el Zoo de Morelia

Por: Rosario Herrera