Revolución 3.0

César Vázquez / @LetraMia

Morelia, Michoacán.-Las autoridades de Michoacán siguen negando que elementos del Ejército Mexicano hayan asesinado al niño Hidelberto Reyes García, en la comunidad de Ixtapilla, bajo el argumento de que el bloqueo estaba en un puente a 300 metros del restaurante Costa de Michoacán, lugar donde murió el menor de edad.

El general Felipe Gurrola Martínez, argumentó que el Ejército sí abrió fuego y accionó sus armas, “pero sólo lo hicieron en el puente, no tenía caso que dispararan en el hotel”, explicó, sin embargo los comuneros de Aquila han señalado que sí fueron los militares y han realizado el mismo cuestionamiento ¿Por qué dispararon en el hotel?.

El encargado de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Michoacán (PGJEM), Jaime Rodríguez Aguilar, también omitió en su explicación que los impactos de bala fueron disparados exactamente frente al restaurante y presentó una lámina con ilustraciones donde señala que se disparó desde la carretera.

Omitió también los testimonios de la gente y los heridos, que señalan que los militares y elementos de seguridad accionaron sus armas directamente contra la fachada del hotel ubicado sobre la carretera, a una distancia aproximada de 20 metros.

Incluso señaló que una cosa es lo que dicen las personas a la prensa, “pero en las declaraciones ante el Ministerio Público narran otra cosa”, acusó el funcionario estatal.

Las explicaciones periciales que ofreció en una rueda de prensa, y que luego fueron reforzadas por el resto de funcionarios militares, estatales y de la Procuraduría General de la República (PGR), están centradas en las acciones sobre el puente de Ixtapilla, donde se realizó el último de tres bloqueos que implementaron las comunidades.

De ese sitio y lo que ocurrió ofrecieron infinidad de datos donde acusan a los pobladores nahuas de “estar armados con piedras y palos”, del incendio de un vehículo durante la manifestación, así como los horarios, las armas que dispararon como acción persuasiva, las ubicaciones y las latitudes y altitudes de su ubicación.

Sin embargo omitieron todas las explicaciones posibles del por qué el restaurante presenta impactos de bala en su fachada frontal e incluso en la pared del costado sur, ello como resultado de disparos que aún durante su retirada los militares seguían perpetrando, según las declaraciones de las víctimas.

En cuanto a las pruebas periciales, declararon que no hay certeza de qué tipo de arma fue la que mató al menor de edad, al pronunciarse incapaces de poder determinar que se trate de un proyectil que hubiera pertenecido al Ejército Mexicano.

Fue el encargado la Procuraduría General de Justicia quien anunció que el niño Hidelberto Reyes murió de una forma en la que será imposible determinar qué tipo de bala fue la que le quitó la vida; “las lesiones de la víctima son por esquirlas que por sus niveles de destrucción no son útiles para su análisis balístico”, justificó Jaime Rodríguez Aguilar.

Segundó además que por el tipo de lesiones que presentó el niño en su cabeza, las partes cefálicas registraron una destrucción tal que tampoco son útiles para determinar el tipo de proyectil.

Con todo ello descartaron que haya evidencias tangibles que señalen al Ejército Mexicano como el responsable de haber disparado contra el niño, aunque tampoco hay evidencias suficientes para demostrar que el Ejército Mexicano no disparó.

“Se trata de manchar al Ejército Mexicano, no hay nada que compruebe que fueron los militares los que dispararon la bala que mató al niño, todo es una estrategia para desprestigiar la institución”, salió a defender Felipe Gurrola.

Pese a estas declaraciones, la delegada de la Procuraduría General de la República (PGR) Berta Paredes Garduño, lamentó que no se hubiera preservado la escena del crímen y anunció que ellos llegaron hasta 48 horas después para realizar el trabajo pericial.

“No pudimos llegar antes porque no había condiciones, lo intentamos una vez pero la gente no permitió llegar”, justificó la funcionaria federal.

No obstante, este medio constató que al día siguiente de que ocurrieron los hechos ya había peritos criminalistas en el lugar pertenecientes a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), mismos que arribaron 24 horas antes que los peritos criminalistas de la PGR.

Además, Michoacán TresPuntoCero constató que a su llegada, los peritos criminalistas de la PGR estuvieron sobrevolando a una distancia aproximada de diez metros sobre la escena del crimen, lo que provocó que se levantara tolvaneras. Sin embargo, la delegada de la procuraduría reclamó que los habitantes del lugar no ayudaron a preservar la escena del crimen.

Finalmente, luego de una ronda de preguntas, la encargada de la comunicación social del gobernador Salvador Jara Guerrero, Georgina Morales, cortó la sesión de preguntas antes de que los periodistas agotaran todas las dudas.

Se quedaron en el tintero cuestionamientos hacia el general Gurrola para que explicara ¿Cuál es el protocolo militar para poder accionar un arma?, ¿Quién y por qué dio la orden a los militares de disparar?, ¿Cuántos militares dispararon?, ¿Si llevan un control del armamento, y cuántos cartuchos fueron disparados?.

Lo más leído

“Bala del Ejército no mató al niño”, es una estrategia para desprestigiar a la institución: Gurrola #Video

Por: Francisco J. Torres