Revolución 3.0

Patricia Monreal / @Michoacan3_0

Morelia, Michoacán.-En el Congreso “no vamos a permitir que una instancia a la que no le corresponde de manera central el tema indígena sea la que lo regule”, aseguró el diputado Ángel Cedillo Hernández, presidente de la Comisión de Pueblos Indígenas en relación a los trabajos que realiza el Instituto Electoral de Michoacán (IEM) para emitir su reglamento en torno a las consultas a las comunidades.

Cabe apuntar que el IEM viene trabajando en la confección del reglamento que regule las consultas a realizar a las comunidades indígenas en cumplimiento con lo dispuesto en la Ley de Mecanismos de Participación Ciudadana del estado.

En dichos trabajos el organismo comicial ha arrancado una serie de consultas con las comunidades para dar cumplimiento a lo mandatado en tribunales acerca de que éstas deben ser consultadas en los temas que las atañen.

Tales trabajos no son bien vistos en el Congreso local, tanto que el legislador Ángel Cedillo refiere que como Comisión legislativa han fijado ya una postura fuerte al respecto, “no vamos a permitir que una instancia a la que no le corresponde como tema importante el indígena sea el que lo regule”, subrayó.

En ese sentido el diputado perredista apuntó que la Cámara procurará elaborar a la brevedad una legislación que norme los criterios en materia indígena, entre ellos el de las consultas para que las comunidades sean partícipes en la toma de decisiones.

Aseguró que los foros que viene realizando el Congreso sobre diferentes tópicos como la Ley de Derechos Lingüísticos de los Pueblos Originarios, las reformas a la Ley de Fomento al Artesano Michoacano, o la propia Ley Orgánica Municipal tienen carácter vinculatorio.

Subrayó que el tema de las consultas a las comunidades no está regulado, “no existe ni por parte del Congreso ni por la Secretaría de Pueblos Indígenas un reglamento para la realización de estos eventos; el IEM está tratando de hacer uno, el problema es que en el marco de las consultas ciudadanas quiere meter las indígenas”:

-Pero al IEM lo faculta la Ley de Mecanismos de Participación Ciudadana

“Lo que le faculta la Ley de Mecanismos al IEM es la consulta ciudadana, pero sólo en lo que toca a su reglamento interno para organizarlas, pero esto no lo faculta a que sus consultas tengan carácter vinculatorio para transcender en las leyes de Michoacán.

“El IEM no puede legislar en materia de consulta y de derecho indígena”.

Por lo que toca al caso de la comunidad de Pichátaro que mantiene un juicio en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en contra del ayuntamiento de Tingambato por no acceder a otorgar presupuesto directo a la comunidad, el diputado señaló que dicha comunidad no pude pretender ser un municipio.

“No puede serlo porque no tiene las condiciones para ello, ni por el número de habitantes, ni por el desarrollo económico que marca la Ley Orgánica Municipal del Estado. Lo que está haciendo Pichátaro es buscar declararse como Santa Cruz Tanaco en Cherán y que le reconozca el IEM sus derechos como pueblo originario para que les reconozcan sus usos y costumbres, eso es lo que quiere.

“Ahí el IEM quiere intervenir para regular la cuestión de los derechos de participación en las diferentes formas que ya marca la Constitución en Michoacán en el tema de los usos y costumbres”.

-Pero el juicio de Pichátaro ante el Tribunal federal no es eso, es lo del presupuesto directo…

“Por eso, pero el presupuesto directo no lo podemos transformar a ninguna comunidad mientras no se haga ninguna reforma a la Ley Orgánica Municipal, ni el estado ni la federación van a entregar recursos si eso no está regulado…”

-A menos que se lo mandate un Tribunal como sucedió en Cherán…

“Cherán es la comunidad o municipio considerando electo no por la ley de los partidos sino por usos y costumbres, pero el presupuesto viene y se revisa en el Congreso y se les asigna a partir de sus planes de desarrollo, no así con Santa Cruz Tanaco que es otra realidad.

-¿Si el Tribunal falla a favor de Pichátaro, el Congreso estaría en contra?

“Nos ayudaría para fortalecer lo que estamos planteando de modificaciones tanto a la Ley Orgánica Municipal como a la financiera, esto para generar los recursos necesarios a las comunidades pero a través de los Planes de Desarrollo Comunal, eso tendríamos que estar normando”.

Lo más leído

Congreso no permitirá que el IEM sea el que regule el tema indígena

Por: Patricia Monreal