Educación


Consejo Universitario solo simula la discusión de las propuestas que aprueba

Nuevamente y como ya se ha hecho costumbre para el Consejo Universitario, el día de hoy se aprobó de manera exprés la propuesta de permitir que los aspirantes a ingresar a la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH) puedan presentar solicitud en dos carreras distintas.

Lo anterior, en medio de las protestas por parte del Sindicato Único de Empleados de la Universidad Michoacana (SUEUM), lo que no impidió a los integrantes del Consejo aprobar dicho reglamento, pese a que solo se tuvo una hora para la discusión de un documento que recibieron apenas dos días antes.

Para el consejero profesor de la Facultad de Filosofía “Dr. Samuel Ramos Magaña”, Mario Alberto Cortés Rodríguez, esta situación es muestra de las “inercias” en las que opera el actual Consejo Universitario. Una de estas inercias consiste en que “los documentos (que se presentan al Consejo) nunca se pasan para que la gente los revisemos de manera oportuna. En este caso, por ejemplo, recibimos los documentos, en particular este caso del Reglamento de Ingreso, dos días antes y en un archivo con virus que nadie pudo bajar a su computadora. No te dan tiempo de discutir realmente, entonces se simula una discusión ya en la sesión y las cosas se aprueban de manera general pero ya en lo particular nunca se discute”.

Otro de los vicios es que a esta premura por aprobar sin discutir se suma a que realmente los consejeros no llevan a sus comunidades la información de los que están aprobando, lo que genera la duda de a quien representan cuando emiten sus opiniones o sus votos.

El docente también cuestionó que el reglamento de ingreso se apruebe a estas alturas, cuando el proceso de ingreso ya inició. “Que garantiza que el examen o los cursos de inducción, que también son obligatorios, no sean simultáneos. Si tú haces pago de dos carreras y el examen es el mismo día pues ya no pudiste ir a las dos. Quedan muchas cosas por discutir, pero ya está el proceso echado a andar estas cosas se debieron discutir hace seis meses. Con el trauma que tuvimos en la Universidad con la toma tan grave del año pasado no aprendimos que las cosas se discuten e manera oportuna”.

En lo que corresponde a la presentación de las conclusiones de los foros sobre jubilaciones y pensiones, el rector Medardo Serna González informó que este tema se presentará en otra sesión.

17 mayo, 2017
Notas Relacionadas
Ver más
Ir a todas las notas
×

×