Revolución 3.0

Patricia Monreal / @Michoacan3_0

Morelia, Michoacán.-Existe intereses políticos-partidistas que apuestan a la desinformación alevosa, y pretenden utilizar el caso Cherán para deslegitimar el proceso de consulta en Pichátaro, señaló Orlando Aragón Andrade, integrante del Colectivo Emancipaciones que ha dado acompañamiento legal tanto a Cherán como a Pichátaro en la defensa de sus derechos.

Cabe apuntar que el lunes se efectuó la consulta a las autoridades de Pichátaro, en la que se determinó que sea la propia comunidad la que administre los recursos que proporcionalmente le corresponden del municipio de Tingambato.

Dicha consulta se realizó en cumplimiento de un resolutivo emitido por la Sala Superior del Tribunal Electoral de la Federación a favor del derecho que tiene la comunidad para definir si decide o no manejar directamente los recursos que le corresponden.

Aragón Andrade rechazó las versiones acerca de que durante la consulta se hayan dado manifestaciones de habitantes en contra de la misma, “por el contrario, hubo pancartas de apoyo por el derecho de la comunidad a decidir, y en contra de los partidos políticos, así puede verse en las imágenes”.

Señaló que la presencia de habitantes de Pichátaro en la consulta a sus autoridades, fue de los diferentes barrios que atestiguaron lo que ahí ocurrió, y que hubo cierta tensión debido a que las autoridades del Instituto Electoral de Michoacán retrasaron el arranque de la consulta por más de hora y media debido a llamadas de presión que estaban recibiendo para detenerla.

“Los consejeros del IEM llegaron a la hora que se acordó, y me comentaron que ya se había presentado una impugnación solicitando al Tribunal aplicara medidas cautelares para que la consulta no se realizara, sin embargo el órgano jurisdiccional desecho tal petición”.

Refirió que las presiones a los consejeros estuvieron a la orden del día, ya que recibían constantes llamadas desde Morelia para impedir la consulta, “debido a las llamadas los consejeros determinaron reunirse y de pronto desaparecieron del lugar, supongo que los estaban presionando desde el Congreso del Estado, o gente del PRD.

“Estuvimos más de hora y media reunidos para saber si el IEM iba o no a efectuar la consulta porque los estaban presionando, evidentemente se trata de presiones políticas porque legalmente no había argumentos, por lo que nosotros les comentamos que de no realizarse la consulta presentaríamos queja ante el Tribunal a fin de que los sancionaran por desacatar la resolución.

“La cosa estaba calmada pero empezó a tensarse porque no arrancaba la consulta, entonces la gente se enteró que había una impugnación, y algunas autoridades comunales que aún estaban dudando si irían a favor del manejo directo de recursos, al saber que los querían desconocer en esa impugnación optaron por el sí y generar un cambio en la comunidad”.

Aragón Andrade señaló que existen intereses fuertes desde el Congreso local y los partidos políticos sobre el caso Pichátaro no sólo porque el proceso surge a partir de los cuestionamientos que hay por la forma de conducirse de los partidos, sino por las implicaciones que la experiencia puede tener en otras comunidades del estado y el país.

“Hay un interés muy fuerte de que no pase, hay varias comunidades que están demandando lo mismo y esto se avizora como un movimiento mucho más grande que en Cherán. En Guerrero y Morelos ya hay comunidades que se enteraron de esta experiencia y están buscando replicarla, lo mismo que dos decenas de comunidades en Michoacán, algunas de ellas ya nos han solicitado apoyo”.

Sobre los cuestionamientos del porqué la consulta fue a las autoridades indígenas y no a la comunidad en su conjunto, Aragón Andrade refirió que existe una cuestión de desinformación alevosa, “se está queriendo utilizar el caso Cherán para deslegitimar el proceso de Pichátaro”.

Explicó que el juicio promovido ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación fue presentado por las autoridades de Pichátaro, mientras que en Cherán fue un conjunto de ciudadanos.

“En el caso de Pichátaro, la Sala Superior está reconociendo a las autoridades comunales su carácter de representatividad y por eso es que se ordena la consulta a la comunidad a través de sus autoridades representativas, es por eso que la consulta se hizo de esta manera, pero de ninguna forma el proceso se hizo en secreto o a espaldas de la comunidad.

“Incluso después de la consulta se realizó una asamblea en la que se leyó el Acta de los trabajos a los habitantes de Pichátaro que se dieron cita en el lugar; previamente ya se habían realizado asambleas de barrio para informar lo que se estaba haciendo”.

Aragón Andrade consideró que existen intereses político-partidistas para el caso Pichátaro no perdure y no genere reacciones en cadena, “el IEM hizo lo que le correspondía, entiendo que hay una amenaza, un llamado de atención al IEM por parte del Congreso y son esas presiones políticas las que están en juego: es triste ver cómo instituciones que están encargadas de velar por el Estado de Derecho sean las primeras que maniobren para entorpecerlo”.

Informó que el IEM se comprometió en sesionar en 15 días para validar los resultados de la consulta, “de inicio habían pedido once días, pero en función de que se promovió un recurso en contra de de la consulta pidieron ampliar el plazo”.

Lo más leído

Intereses políticos buscan utilizar caso Cherán para deslegitimar consulta en Pichátaro: Aragón

Por: Patricia Monreal