Presenta la CEDH recurso a favor de Mireles ante el Segundo Tribunal del Poder Judicial

Morelia, Michoacán.-La Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) presentó un ‘amicus curiae’ ante el magistrado del Segundo Tribunal Unitario del Décimo Primer Circuito del Poder Judicial de la Federación en favor del cofundador de los autodefensas de Michoacán, José Manuel Mireles Valverde.

El ombudsman michoacano pretende que con el documento el magistrado Luis Fernández Aguilar valore al momento de resolver el recurso de apelación que presentaron los abogados defensores del autodefensa, luego de que el Juzgado Quinto de Distrito resolviera infundado el incidente de sobreseimiento de la causa penal 137/2014-II.

Víctor Manuel Serrato Lozano, pide que se considere el contexto de violencia que existía en Michoacán y que orilló a los ciudadanos a conformar el Movimiento Autodefensa con el propósito de defender a sus familias y comunidades del crimen organizado, además de que en su momento fueron regularizados por la propia autoridad.

Es de recordar que en febrero de 2014, el gobernador Fausto Vallejo Figueroa; el procurador de Justicia, José Martín Godoy Castro, y el comisionado para la Seguridad y Desarrollo Integral, Alfredo Castillo Cervantes, firmaron un acuerdo con los líderes autodefensa para operar bajo la legalidad, posteriormente los convirtieron en fuerzas rurales.

“La Comisión para la Seguridad y el Desarrollo Integral del Estado de Michoacán, que se creó para el restablecimiento del orden y la seguridad, regularizó a los autodefensas, con quienes establecían estrategias policiales e iban de la mano en los operativos de persecución de los criminales que azotaban la zona de la Tierra Caliente de Michoacán”, dice.

En el escrito se destaca que por ridículo que parezca, en una especie de “capricho” de las autoridades se decidió que Mireles Valverde cometió el delito de portación de arma de fuego de uso exclusivo de las fuerzas armadas, y lo metieron preso en el Centro Federal de Readaptación Social número 11, en Hermosillo, Sonora.

Serrato señala que los grupos de autodefensa hicieron en su momento, el trabajo que correspondía al Estado, ante los secuestros, asesinatos, cobro de cuotas y derecho de piso prácticamente por toda actividad comercial, lícita o ilícita; el despojo de bienes a sus legítimos propietarios, la violación de mujeres; todo ante la incapacidad dolosa y negligente de las autoridades.

“Acudimos ante este tribunal de alzada para que sean analizadas las causas excluyentes de incriminación, pues si el apelante portaba arma de fuego, es evidente que la usaba para salvar su propia vida y la de otros porque en cualquier momento podía encontrarse con criminales que querrían privarlo de la vida.

“Aunado al hecho de que Mireles pensó que su conducta estaba justificada y dentro del marco de la ley, luego de que la Sedena y la Comisión para la Seguridad realizaron el registro de armas” lo que ocasionó que no solo Mireles Valverde (quien es médico partero, no licenciado) pensara que las autodefensas podían portar armas”; señala el documento firmado por el titular de la CEDH.

Es de mencionar que el Amicus Curiae es una figura reconocida ante la Corte Interamericana de los Derechos Humanos y la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como una forma de presentar escritos por terceros ajenos a un litigio, sobre todo en casos relacionados con la defensa de los derechos humanos.

3 mayo, 2016

Notas Relacionadas