La Cuenta Pública Estatal 2016, la primera del gobierno encabezado por Silvano Aureoles Conejo no pasó la prueba y será reprobada en el Congreso local, ya que conforme al dictamen elaborado por la Comisión de Programación, Presupuesto y Cuenta Pública en el que se determina que no refleja razonablemente la situación financiera de la hacienda estatal.
El dictamen fue elaborado por la Comisión de Presupuesto el viernes, día en que analizó y discutió de último momento el informe turnado desde enero por la Auditoría Superior de Michoacán.
La Comisión elaboró al vapor su dictamen debido a que la Comisión Inspectora de la Auditoría no le turnó en tiempo el informe del órgano fiscalizador, y los diputados que integran la Comisión de Presupuesto no mostraron interés alguno para solicitar les fuera turnado con mayor antelación.
En el dictamen que será sometido a discusión y votación del Pleno en la próxima sesión, se establece la Cuenta Pública Estatal del Ejercicio Fiscal 2016 ”no se presentó en apego a la legislación aplicable y no refleja razonablemente la situación financiera de la hacienda estatal, del gasto público y la evaluación al desempeño institucional y de los servidores públicos, debido a la carencia de información conforme a la legislación contable y financiera vigente, por lo que no se cuentan con los elementos suficientes y competentes para aprobar la Cuenta Pública de la Hacienda estatal correspondiente al ejercicio fiscal del año 2016”.
En el dictamen los legisladores refieren que del análisis realizado a los estados financieros se puede concluir que las cifras consolidadas presentan diferencias respecto de la información que proporcionaron los Poderes del Estado y Organismos Autónomos, asimismo no incluye la información de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, por lo que no se dio cumplimiento a la norma en materia de consolidación de estados financieros y demás información contable, contemplado en el artículo 50 de la Ley General de Contabilidad Gubernamental.
En el cruce de los gastos de servicios personales, materiales y suministros y servicios generales, refieren que se presentan diferencias entre el Estado de Actividades y el de Flujo de Efectivo, con el presupuesto devengado; sin que la información que presenta la Secretaría de Finanzas y Administración contemple dichos conceptos en las notas a los estados financieros.
Agregan además que en los registros contables se identificaron importes representativos en bancos que se mantenían en partidas de conciliación, que conforme a la operación financiera realizada afecta directamente el patrimonio de la Entidad, así como el registro de derechos por la emisión de documentos provisionales que representaron salidas de efectivo, sin considerar los momentos contables del gasto: aprobado, modificado, comprometido, devengado y ejercido, toda vez que se atienden las obligaciones que no estaban presupuestadas, sin cubrir aquellos conceptos considerados en el Presupuesto de Egresos, afectando la liquidez del Gobierno del Estado, ya que al cierre del ejercicio fiscal 2016 dichos documentos no se encontraban regularizados.
“Registros de asientos contables cuyo efecto consistió en la disminución del pasivo al afectar la cuenta de Proveedores por Pagar a Corto Plazo; utilizando como contracuenta Resultado de Ejercicios Anteriores, sin tener evidencia de la liquidación de las obligaciones contraídas, o en su caso, la prescripción de dicha obligación, por lo que la razonabilidad de los registros contables deja de reflejar la situación real del patrimonio del Estado”.
También apuntan que la realización de ampliaciones y reducciones presupuestales que no se encuentran debidamente autorizadas, por lo que la razonabilidad del ejercicio del gasto no se refleja en el Informe que contiene la Cuenta Pública de la Hacienda Estatal.
