Záyin Dáleth Villavicencio / @ZayinDaleth3_0
Morelia, Michoacán.- Las consultas populares promovidas por el PRI y por el PAN, secundando la iniciativa propuesta inicialmente por Andrés Manuel López Obrador y luego por el PRD, no son sino que “un doble discurso con el que pretenden desvirtuar el planteamiento nuestro para revertir la reforma energética”.
Así Carlos Torres Piña, presidente del PRD en Michoacán, calificó ambas propuesta que desde su punto de vista son absurdas toda vez que coincidió con el planteamiento del diputado Federal Silvano Aureoles Conejo de los dos “son temas que no deben de someterse a consulta”.
En el caso del PRI, pretenden someter a consulta popular para preguntarle a los mexicanos si están a favor de la eliminación de 100 diputados plurinominales y 32 senadores de representación proporcional.
En este sentido, indicó “es muy clara la tendencia que ellos abordan, el PAN fue gobierno 12 años y pudo con la mano en la cintura incrementar el salario mínimo, entonces no sé porque ahora viene a querer llevarlo a consulta”, reclamó el dirigente estatal.
Sobre la propuesta del PRI de reducir los diputados plurinominales en las cámaras, el líder perredista indicó que en ese sentido más bien, la propuesta debería ser reducir el gasto por lo que lo que deben reducir son los salario y prebendas que les son otorgadas a los diputados.
Por su parte, Aureoles Conejo, expresó que ambas propuestas, la del PRI y la del PAN, son temas que no deben de someterse a consulta. En el caso de los salarios mínimos es un asunto de justicia, y en el caso de eliminar los plurinominales no estamos de acuerdo porque lastima la representatividad en las cámaras.
En el caso de Acción Nacional, dijo: “es un absurdo que lo sometan a consulta pública; es decir, quién va a decir que no, simplemente que se hagan los acuerdos y se propongan las reformas necesarias para que se incremente el salario, eso sí tiene sentido. Llevarlo a una consulta popular es estar dándole la vuelta al tema”.
Y en el caso de la propuesta del PRI -afirmó- no coincidimos que hay que quitar sólo los plurinominales porque si fuera sólo un asunto de urnas no se expresaría la representación popular, porque creemos que sólo privilegiaría a los partidos grandes”.
Y aunque ambos partidos están en su derecho, el presidente de la Mesa Directiva del Congreso de la Unión agregó, “deben saber que la Constitución dice que los temas electorales no son sujetos a las consultas populares, pero ya será la corte la que defina”.
Finalmente, coincidió en que las consultas populares sí pueden ser usadas con fines electorales porque se dan en el marco de un proceso electoral federal, aunque “la diferencia es que el PRD lo planteo desde antes, porque son luchas muy añejas de la izquierda”.
