Lo de Apatzingán no fue un enfrentamiento, los acribilló el Ejército y la Federal

Por: Rodrigo Caballero

Rodrigo Caballero / @RodCaballero

Morelia, Michoacán.- El 22 de diciembre pasado, un grupo de personas identificados como autodefensas, tomaron la alcaldía de Apatzingán. Exigían justicia por la muerte de Manuel Mora, hijo de Hipólito Mora y la detención de Servando Gómez, “La Tuta”.

Dos semanas después, por lo menos 10 de ellos, fueron abatidos por el Ejercito y la Policía Federal, luego de que las fuerzas federales fueran presuntamente atacados por “un grupo civil armado” en su intento por desalojar la presidencia municipal.

No obstante, los testimonios de los familiares que aguardaban la entrega de los más de 10 cuerpos en el Servicio Médico Forense de Morelia, advirtieron que los civiles fueron acribillados por el Ejercito y la Federal, sin que se registrará enfrentamiento alguno.

En entrevista por separado, los familiares negaron la versión oficial sobre los presuntos dos enfrentamientos; refirieron por el contrario, que se trató de un ataque directo contra civiles desarmados que participaban en la manifestación y algunos ex miembros de la Fuerza Rural.

Incluso, detallaron que algunos de los ex integrantes de la Fuerza Rural, habrían acudido al sitio acompañados de su familia tras referir que sostendrían una reunión con un enviado de la Federación para dialogar sobre la toma de la presidencia municipal.

Por otra parte, algunos pobladores refirieron en las redes sociales que el desalojo se inició de manera violenta sin ninguna negociación previa, mientras que durante el tiroteo se escucharon detonaciones de rifles de asalto y lanzagranadas calibre 40 milímetros conocidos como “papas”.

De acuerdo con Alfredo Castillo, a los ocupantes se les decomisó una veintena de vehículos y “armas de distintos calibres”, no obstante, en las fotografías sólo se puede ver una escopeta calibre 12 y algunos cartuchos percutidos junto a uno de los cadáveres; los otros nueve estaban desarmados.

Viagras, civiles, rurales o autodefensas

Alfredo Castillo insiste en llamarlos “grupos de civiles armados”, mientras el padre Gregorio López de Apatzingán, denunció que quienes mantenían tomada la presidencia municipal de desde hace dos semanas pertenecen al grupo de Los Viagras.

Incluso, el sacerdote advirtió el mismo 5 de enero que si el gobierno no actuaba contra los criminales que mantenían secuestrada la sede del gobierno municipal, habría un derramamiento de sangre que sería responsabilidad del Estado.

A pesar de las advertencias del Consejo Ciudadano Responsable de Impulsar el Sano Tejido del Orden Social (CCRISTOS), y personajes como el padre Gregorio López, el Gobierno Federal tardó tres semanas en retomar el control de la alcaldía con los resultados antes descritos.

Lo cierto es que los manifestantes, que se instalaron en la alcaldía de Apatzingán tras la balacera del 16 de diciembre en La Ruana, municipio de Buenavista Tomatlán desconocieron a Alfredo Castillo como interlocutor.

Y lo dejaron claro el pasado domingo 14 de diciembre, cuando en varios municipios, entre ellos Apatzingán, los miembros de la Fuerza Rural quemaran sus uniformes y credenciales para anunciar que regresarían a la lucha como autodefensas.

Dos días después, Hipólito Mora Chávez y sus hombres fueron atacados por el grupo de Luis Antonio Torres “El Americano” en la barricada que ocupaban en el rancho de Las Palmas en la localidad de La Ruana. Como resultado, 11 personas perdieron la vida.

“Grupos de civiles armados” por el Estado

El 11 de mayo del 2014, Alfredo Castillo Cervantes armó y legalizó a los grupos de autodefensa en la región de Tierra Caliente dentro de una nueva policía denominada Fuerza Rural, misma que tras una estrategia fallida extinguió sin explicaciones siete meses después.

Así, surgieron los “grupos de civiles armados”, la nueva forma utilizada por el comisionado para referirse a los ex autodefensas y es miembros de la Fuerza Rural, una corporación fugaz que sirvió para armar a distintos grupos de Tierra Caliente y que luego decidió eliminar sin retirar las armas de la región más conflictiva de Michoacán.

El termino nació tras el enfrentamiento del pasado 16 de diciembre en La Ruana, justo cuando el comisionado para la Seguridad y el Desarrollo de Michoacán, informaba que el tiroteo se suscitó entre “grupos de civiles armados”.

Esto, con el argumento de que “El Americano” y sus hombres tenían sus permisos vencidas desde un día antes de la balacera, es decir, desde el lunes 15 de diciembre.

Por lo que los miembros de ambos bandos, no formaban parte de la Fuerza Rural pese a los registros vigentes de muchos de ellos, los uniformes, los automóviles con los rótulos de Fuerza Rural y las armas proporcionadas por el Estado, que fueron usadas durante la refriega.

“Michoacán necesita un desarme”

Es en este contexto, que tras la muerte de al menos 10 personas en el municipio de Apatzingán, el gobernador sustituto, Salvador Jara Guerrero, reconoció la incapacidad del gobierno de Michoacan para controlar “los distintos grupos de civiles armados”.

En entrevista, sobre los hechos violentos de la madrugada de este martes, el titular del Ejecutivo además de declararse incompetente, objetó, que el tema de la inseguridad “no se resolverá de un día para otro”, es decir no deben generarse falsas expectativas.

Y es que, “lo que requerimos en Michoacan es un desarme”, manifestó en un tono determinante, sin referir el destino de las armas que el Estado entregó en la región y que no fueron retiradas tras la fallida estrategia de la Fuerza Rural ahora extinta.

La violencia no es cuestión de Seguridad Pública

También, acto seguido al enfrentamiento, el comisionado para la seguridad y el desarrollo de Michoacán, remarcó que la violencia provocada por enfrentamientos armados es “un tema muy focalizado”. Según Castillo, la violencia que antes se presentaba en 29 municipios hoy sólo existe en tres de estos.

Incluso se atreve a señalar como un logro el supuesto crecimiento económico del Estado frente al escenario de violencia que vive Michoacán. Si el contexto no fuera distinto, detalló Castillo, “no tendríamos el cuarto mayor crecimiento económico del país”.

En conferencia de prensa, Alfredo Castillo dijo que los enfrentamientos en Apatzingán “ya no obedecen a una cuestión de Seguridad Pública sino de conflictividad social” aunque no detalló a qué se refería con eso.

7 enero, 2015

Tags: alfredo castillo, Apatzingán., Ejército mexicano, enfrentamiento, Michoacán

Notas Relacionadas