Sheinbaum resta importancia a un posible rechazo del plan B electoral: “No sería una derrota, evidenciaría a los que defienden privilegios”

Por: Revolución 3.0

La presidenta aseguró que su compromiso es con el pueblo y no con los intereses legislativos; subrayó que la iniciativa busca reducir privilegios y liberar recursos para obras públicas.

Ciudad de México. La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo minimizó este martes la posibilidad de que el llamado plan B en materia electoral sea rechazado en el Congreso de la Unión. Durante su conferencia matutina en Palacio Nacional, la mandataria sostuvo que un eventual revés legislativo no representaría una derrota para su administración, sino que permitiría evidenciar a quienes se oponen a la eliminación de privilegios.

“Es igual que el plan A. Yo tengo una responsabilidad con el pueblo a la que no voy a renunciar nunca. Esa responsabilidad la cumplo al enviar una iniciativa; ya depende de los senadores cómo van a votar”, expresó. “Que digan: ‘¡Ay fue derrotado el plan B!’ Para mí no es derrota, al revés, (es darse cuenta) quién vota a favor de los privilegios y quién en contra. Porque también demuestra quiénes son todos. Ese es mi punto de vista”.

La propuesta, explicó la titular del Ejecutivo federal, tiene dos objetivos centrales: reducir los privilegios de los funcionarios públicos y permitir que la revocación de mandato pueda coincidir con la elección intermedia de 2027. “Eso es lo que trae, si todos están de acuerdo en la mayoría calificada en las dos cosas. Ya vamos a ver en la votación. La gente ya sancionará en esa parte”, añadió.

Sheinbaum evitó adelantar cómo votará el Senado, donde la iniciativa se analiza actualmente en comisiones. No obstante, detalló que en una reunión sostenida con los coordinadores parlamentarios de Morena se acordó buscar que el dictamen se apruebe en el pleno senatorial durante esta misma semana, para que posteriormente pase a la Cámara de Diputados y a los congresos estatales.

“Hablamos de muchas otras cosas, pregunté cómo están los tiempos. Me dijeron se busca que el Senado lo apruebe esta semana, si se puede, y ya quedaría diputados y los congresos estatales para después”, señaló. “(Ricardo) Monreal planteó que sí, que la mayoría no tiene problema”.

Ante la pregunta de si contemplaría un eventual “plan C” en caso de no contar con el respaldo legislativo, la presidenta respondió: “No sé, habría que ver; pero no creo que vayan a votar en contra de eliminar privilegios”.

Sobre las posturas diferenciadas expresadas por el Partido del Trabajo (PT), aliado de Morena, Sheinbaum subrayó que todas las fuerzas políticas tienen derecho a manifestar sus diferencias. “Tienen derecho a tener diferencias, nadie dice que todos deben asumir lo que dice la presidenta, pero también la gente ve cómo votan, todos. No es el PT, es el PRI, el PAN, Movimiento Ciudadano. ¿Se van a oponer a que se acaben los privilegios de los consejeros electorales? ¡A ver, vamos a ver!”, cuestionó.

La mandataria enfatizó que el núcleo de la iniciativa es dar continuidad al espíritu de la cuarta transformación: erradicar los privilegios de los servidores públicos. Puso como ejemplo que ningún consejero electoral o legislador local debería percibir un salario superior al de la presidenta de la República, tal como lo establece la Constitución.

“O municipios que tienen 25 regidores. ¿Por qué tienen que tener 25 regidores? Quince ya es bastante. Y esos regidores no tienen por qué ganar más que la presidenta o el presidente. Es un límite en lo que puede percibir un servidor público”, argumentó.

Precisó que la reforma busca un ahorro estimado en cuatro mil millones de pesos, recursos que —dijo— podrían destinarse a obras como cablebuses o pozos de agua. “Es un cablebús en un lugar, es más obras de agua, a veces se requiere un pozo que cuesta 10 o 20 millones de pesos, imagínense cuántos pozos se podrían hacer con 4 mil millones de pesos. Entonces, disminuir privilegios para dedicar ese recurso a la gente, porque son los impuestos de la gente. Eso es lo principal del plan B”.

Finalmente, explicó que la propuesta también abre la posibilidad constitucional para que la revocación de mandato pueda realizarse en el tercer año de gobierno, de forma concurrente con los comicios intermedios, aunque aclaró que su aplicación dependerá de la solicitud ciudadana. “Nadie dice: ‘queremos que sea’. Lo que decimos es que se abra en la Constitución la posibilidad de que sea, en nuestro caso, en el 27 o en el 28”, concluyó.

24 marzo, 2026

Notas Relacionadas