Violaría la autonomía sindical la reunión con el Congreso General de Representantes del Sindicato de Profesores de la Universidad Michoacana (SPUM), propuesta por el rector Raúl Cárdenas Navarro para exponer los compromisos establecidos con la federación, consideraron académicos universitarios.
En la rueda de prensa donde este miércoles varias organizaciones de académicos, estudiantes y jubilados plantearon el rechazo a los acuerdos firmados en diciembre del 2018 por la Rectoría y uno de cuyos puntos plantea la reforma al Régimen de Pensiones y Jubilaciones, el Frente en Defensa de la Universidad Pública señaló que la petición de Cárdenas Navarro de acudir al Congreso General, “constituye un acto de injerencia que inhibe la necesaria libertad sindical que debe privar y es violatorio al Estatuto del SPUM”.
Cabe recordar que el viernes de la semana anterior, Cárdenas Navarro se reunió con el Consejo General de Delegado del gremio, donde expuso los cinco puntos acordados con la federación, uno de ellos sobre el sistema jubilatorio, a la vez que planteó la posibilidad de reunirse con el Congreso General de Representantes. Con estos encuentros, en la visión de Rectoría, restaría establecer posibles comisiones con los gremios para iniciar el análisis sobre jubilaciones e incluso Cárdenas Navarro ha insistido en que con el Sindicato Único de Empleados (SUEUM), ya se acordó una comisión conjunta, lo que ha negado el dirigente Eduardo Tena Flores.
La rueda de prensa fue convocada por los movimientos en Defensa de la Jubilación, el Estado de Derecho y la Autonomía Universitaria (MDJEDAU) y por la Dignificación, Democratización y Unidad Nicolaita (MODDU-Nicolaita), y los frentes en Defensa de la Universidad Pública (FDUP) y Estudiantil, Indígena y Popular de Michoacán (FEIPM), quienes plantearon que en la entrevista con la directora general de Educación Superior Universitaria de la SEP, Carmen Rodríguez Armenta, la funcionaria nunca aludió ni a los compromisos firmados en diciembre como una condición para acceder a recursos extraordinarios ni a la presunta obligatoriedad para reformar el Régimen de Pensiones y Jubilaciones, como lo ha planteado el rector.
Cuestionados sobre entonces cuál sería la ruta de tales compromisos, en el escenario del déficit financiero que vive la Universidad Michoacana, Guillermo Campillo, del MDJEDAU, señaló que en principio el Consejo Universitario tendría que anular el convenio firmado por el ex rector Medardo Serna González, el cual es ilegal, insistió, al no haber sido aprobado previamente por el máximo órgano de gobierno en la UM como lo plantea el artículo 12 de la Ley Orgánica, al igual que mantener vigente el sistema jubilatorio vigente desde 1939 y ratificado en 1986.
Manuel Camacho Horta, del MODDU, insistió en que la fracción18 del mencionado artículo sólo señala que los acuerdos deben pasar por el Consejo Universitario, no que los apruebe previamente, excepto en los casos de los contratos colectivos de trabajo, que deben establecerse con los gremios titulares de los mismos, “de ahí que sí sea un documento ilegal; no quiere decir que nosotros estemos en contra de la transparencia a que se obliga en ese convenio; obviamente que hay candados para el propio gobierno del estado, para la Rectoría, la rendición de cuentas”, con los que afirmó las organizaciones universitarias están de acuerdo.
En torno a si acudirían a instancias o tribunales incluso fuera de la Universidad Michoacana, para plantear la nulidad de los acuerdos, Eduardo Nava, del FDUP, estableció como paso a seguir difundir la información que surgió a partir del encuentro con la funcionaria federal, respecto al presunto compromiso del gobierno estatal por un presupuesto progresivo para la institución hasta alcanzar un 50 por ciento, la ilegalidad de los compromisos firmados por Rectoría y la negativa a reformar el Régimen de Pensiones y Jubilaciones, además de valorar otras acciones.
