“Intromisión de un partido en la UM”, el exhorto de Soto Sánchez de reformar Jubilaciones y Pensiones: analista

El planteamiento del diputado local Antonio Soto Sánchez, el pasado 26 de junio, de que el Congreso emita un exhorto para que la Universidad Michoacana acometa la reforma a su Régimen de Jubilaciones y Pensiones, representa tanto la intromisión de un partido en la institución al igual que refuerza la intención del gobierno estatal por forzar la misma, consideró el analista y catedrático Eduardo Nava Hernández, quien señaló que el intento está en consonancia con la postura del gobierno federal, como condición para aportar recursos de fin de año.

“Antonio Soto siempre lo hemos visto como un vocero del gobierno estatal y con muy poca autonomía respecto a la decisión del gobernador; cuando hace declaraciones exigiendo el cambio de Régimen de Jubilaciones, habrá que entenderlo de dos maneras”, señaló Nava al referirse por un lado a la “intromisión” del PRD –del que es militante el legislador-, y a “un reforzamiento a las acciones que el gobierno del estado impulsa para forzar” la reforma.

Dijo que en este escenario, “hay consonancia total con lo que está impulsando la Subsecretaría de Educación Superior de la SEP, que también está poniendo como condición la Reforma al Régimen de Pensiones y Jubilaciones para aportar recursos extraordinarios” a finales del 2019.

Ni Antonio Soto ni el gobierno estatal, destacó, “han comprometido, si se realiza este cambio de régimen, aportarían lo que en realidad ya debieran de estar aportando, es decir casi el 50 por ciento del presupuesto de la Universidad”, compromiso que estableció la autoridad con la federación en el año 2016, aunque desde tal año, la aportación del gobierno de Silvano Aureoles Conejo apenas ha crecido un 2 por ciento, es decir aporta el 32 por ciento de los recursos, además de recordar los recortes aplicados por el Congreso en el presupuesto de los años 2017 y 2018.

Reconoció en este escenario, la posibilidad de que, “va a ser la presión económica que se va a ejercer sobre la Universidad, reteniendo recursos a partir de septiembre, para obligar a los trabajadores a que acepten modificar el Régimen de Pensiones”, lo cual podría plantearse en el XXXVII Congreso General de Representantes en octubre próximo. En este punto, señaló que la intención de Cárdenas Navarro de presentarse en el Congreso General, es un hecho “sin precedentes” en la UM “para tratar de modificar acuerdos preexistentes en este órgano de gobierno” sindical, al referir el mandato del mismo para no aceptar reforma alguna al sistema vigente. Se trataría, dijo, “de una ruptura en la autonomía (del Sindicato de Profesores, SPUM), que al momento parece ser consentida por la propia dirigencia sindical”.

En su visión, no debe descartarse la posibilidad de un “albazo” en el Congreso General, aunque consideró que “no sería fácil, hasta ahora los congresos han sido consecuentes con medidas en cuanto al salario de los trabajadores, pero efectivamente, un albazo, una negociación exprés entre la propia dirigencia sindical y la Rectoría para modificar los términos del Contrato Colectivo y que desde el Congreso del Estado se intente algo en relación con el artículo 29 de la Ley Orgánica”.

Integrante del SPUM y del Frente en Defensa de la Universidad Pública, Nava señaló que los trabajadores deberán “frenar los intentos de intromisión de las autoridades en las decisiones autónomas del Congreso General de Representantes”.

El planteamiento de la Rectoría, de que los posibles cambios al sistema jubilatorio no afectarían a jubilados ni trabajadores en activo, sino que regirían a partir de nuevas contrataciones, dijo, no implica ninguna propuesta, ya que “así es, cualquier reforma no tiene por qué afectar a quienes ya hemos sido contratados bajo un cierto régimen, una norma legal y laboral como lo es la Ley Orgánica, pero es una carnada, una engañifa, para que quienes tengamos que votar, tengamos 25 años o no de antigüedad, entreguemos los derechos de las futuras generaciones de trabajadores universitarios. Están diciendo una verdad que es de Perogrullo, como un ofrecimiento laboral a cambio de que renunciemos a las prestaciones de las futuras generaciones, probablemente nuestros hijos”.

5 julio, 2019

Tags: intromisión

Notas Relacionadas